膜结构看台钢架施工方案比选

　　根据整个膜结构看台结构的特点、现场条件，并结合施工各相关单位自身条件，主要对4种施工方案进行比较分析:1)地面分段焊接、高空拼装方案;2)放张式竖转安装方案;3)中间段上提安装方案;4)无支撑胎架悬臂拼接、拉索调控变形方案。

　　一、地面分段焊接、高空拼装方案：

　　优点:施工方法简单，受力机理明确，变形控制较容易。

　　缺点:需搭设的胎架比较多，且承载能力较大、造价较贵;高空焊接作业较多，工程质量较难保障。

　　二、放张式竖转安装方案该安装方案：

　　优点:减少高空拼接接头，可以有益增加焊接质量，经济性较好。

　　缺点:竖转转角处理较为困难，需要做特定处理减少局部应力过标现象;两侧需要设置承载能力较高的桅杆，且高度较大，其稳定性不易保障;竖转过程中安装风险比较大，稳定性较难控制。

　　三、中间段上提安装方案该方案：

　　优点:利用整体上提技术规避了大型钢吊和胎架的应用，减低了费用。

　　缺点:需要在膜结构看台主体上安装2个上提钢架，且为了规避2个节段碰撞，需采取较多的节点拼接措施，总体费用较高。

　　四、无支撑胎架悬臂拼接、拉索调控变形方案：

　　优点:规避了地面大量支撑胎架的使用，且不需要在结构上安装大型辅加设施，辅加桅杆和拉索的安装拆除比较容易;经济性、安全性都比较好。

　　缺点:应力、变形调控比较复杂，需要多次张拉预应力以调控施工阶段结构的应力和变形;分段太大则需要较大的履带吊，分段越小则高空间段上提安装，无支撑胎架悬臂拼接、拉索调控变形示意业越多、对施工不利。

　　综合以上各方案分析，经过专项人员评审，终端确认膜结构看台的钢架采用无支撑胎架悬臂拼接、拉索调控变形方案，该方案具有优良的施工技术和相对较低的造价。